Man må sige at det er en god dag for liberalismen i Danmark.
1. Der snakkes om forbud imod minareter som er bedetårne på moskéer nok typisk kendt for en Imam (eller lign.) står oppe i og kalder til bøn.
2. Der er snak om på Christiansborg at staten skal kunne afsætte bankers bestyrelser hvis de ikke handler hensigtsmæssigt.
1. Der snakkes om forbud imod minareter som er bedetårne på moskéer nok typisk kendt for en Imam (eller lign.) står oppe i og kalder til bøn.
2. Der er snak om på Christiansborg at staten skal kunne afsætte bankers bestyrelser hvis de ikke handler hensigtsmæssigt.
3. Heller Thorning snakker om at banker skal være tvunget til at spare op til dårlige tider.
Lad os starte med nr 1 om minareter:
En folkeafstemning om minareter førte i Schweiz til et forbud imod disse. Dansk Folkeparti vil nu have en tilsvarende folkeafstemning herhjemme - men det undrer jo nok ikke nogen. Jeg synes personligt at man skal have ret til at bygge minareter på de danske moskéer. Pia mener at moskéer er terrorist-reder. Der kommer jo ikke flere moskéer af at der kommer minareter? De bliver bare mere synlige. Udover det var der en ekspert i fjernsynet (mener det var en religionsforsker i aftenshowet i går) der sagde at moskéer ikke var terroristreder, men at et forbud imod moskéer netop ville føre til en radikalisering af de danske muslimer. Men det er jo ikke første gang at danske politikere går imod ekspertudtalelser.
Jeg synes at man skal have ret til at bygge moskéer til hvad der følger med så længe man følger den danske lovgivning med byggeregler (som jeg slet ikke kender).
Hvis man synes disse kommer til at larme for meget, så ved jeg ikke om der faktisk vil blive kaldt til bøn i disse. Er ikke så stærk i Islam eller i moskéer. Men så skulle man tænke på kirkeklokker.
2. Stramninger i reguleringen af den finansielle sektor:
Lene Espersen vil have mere kontrol med den finansielle sektor. Udtalelsen kommer efter at der har været snak om store bonusser og gaver indefor bankverdenen. Dette har man selvfølgelig stillet spørgsmålstegn ved at der er råd til efter at bank-redningspakkerne har været nødvendige.
Jeg synes personligt at det er underligt at man har råd til disse bonusser lige nu. Jeg synes også at bankerne er meget gode til at snyde en masse penge fra deres kunder i form af mere eller mindre skjulte gebyrer. Men er løsningen at staten kan afsætte hele bestyrelser?
Min frihedsalarm gik straks i gang da jeg hørte det. Det er en privat virksomhed, er det virkelig fair at staten kan styre den på sådan en måde?
Lad os starte med nr 1 om minareter:
En folkeafstemning om minareter førte i Schweiz til et forbud imod disse. Dansk Folkeparti vil nu have en tilsvarende folkeafstemning herhjemme - men det undrer jo nok ikke nogen. Jeg synes personligt at man skal have ret til at bygge minareter på de danske moskéer. Pia mener at moskéer er terrorist-reder. Der kommer jo ikke flere moskéer af at der kommer minareter? De bliver bare mere synlige. Udover det var der en ekspert i fjernsynet (mener det var en religionsforsker i aftenshowet i går) der sagde at moskéer ikke var terroristreder, men at et forbud imod moskéer netop ville føre til en radikalisering af de danske muslimer. Men det er jo ikke første gang at danske politikere går imod ekspertudtalelser.
Jeg synes at man skal have ret til at bygge moskéer til hvad der følger med så længe man følger den danske lovgivning med byggeregler (som jeg slet ikke kender).
Hvis man synes disse kommer til at larme for meget, så ved jeg ikke om der faktisk vil blive kaldt til bøn i disse. Er ikke så stærk i Islam eller i moskéer. Men så skulle man tænke på kirkeklokker.
2. Stramninger i reguleringen af den finansielle sektor:
Lene Espersen vil have mere kontrol med den finansielle sektor. Udtalelsen kommer efter at der har været snak om store bonusser og gaver indefor bankverdenen. Dette har man selvfølgelig stillet spørgsmålstegn ved at der er råd til efter at bank-redningspakkerne har været nødvendige.
Jeg synes personligt at det er underligt at man har råd til disse bonusser lige nu. Jeg synes også at bankerne er meget gode til at snyde en masse penge fra deres kunder i form af mere eller mindre skjulte gebyrer. Men er løsningen at staten kan afsætte hele bestyrelser?
Min frihedsalarm gik straks i gang da jeg hørte det. Det er en privat virksomhed, er det virkelig fair at staten kan styre den på sådan en måde?
Man kan selvfølgelig argumentere for at det ikke er en normal virksomhed. Den har et kæmpe ansvar for danskernes økonomi. Jeg er i tvivl om det er godt eller dårligt. Selvfølgelig kan man sige at nu har staten givet så mange penge til bankerne, at de også skal have ret til at holde dem i kort snor.
3. Banker der bliver tvunget til at spare op.
Jeg tænkte igen generelt. Hvis dette gælder alle virksomheder, så må det være utroligt svært at opstarte en ny virksomhed, hvis du straks skulle til at spare op til dårlige tider. Men nu er det at drive bank ikke det de fleste gør, og det er meget hårdt at komme ind i branchen, konkurrencen er meget stor, og de store banker overskygger meget de små.
Igen kan man pege på at bankerne har et kæmpe ansvar for mange menneskers økonomi. Men er det virkelig fair at tvinge private virksomheder til at gøre sådanne ting? Vi bor i et frit kapitalistisk demokrati, ikke i et kommunistisk land.
Jeg synes man i stedet for at bare give bankerne en stor pose penge skulle have købt aktier som Helle Thorning også var inde på. Så kunne staten have fået nogle af alle de penge som de gav bankerne tilbage når det begyndte at gå godt igen for bankernes økonomi.
Alt i alt vil jeg sige at staten skal passe på med at styre private virksomheder, men at bankerne også har et stort ansvar som de skal være klar over. De burde respektere deres kunder noget mere.
Man kan læse meget mere i de forskellige aviser (også på nettet!).
http://www.business.dk/finans/thorning-bankerne-mangler-ydmyghed
Ingen kommentarer:
Send en kommentar